차이는 보통 첫 화면이 아니라 세부 사항에서 드러납니다. 두 도구가 모두 "HD 다운로드"를 내세워도, 한쪽은 원본 1080p 파일을 그대로 주고 다른 쪽은 자체 서버에서 720p로 다시 인코딩할 수 있습니다. 둘 다 캐러셀을 지원한다고 해도, 첫 번째 이미지만이 아니라 게시물의 모든 항목을 돌려주는 쪽은 하나뿐일 수 있습니다. 이런 차이는 같은 링크를 두 도구에 직접 넣어 봐야 비로소 보입니다.

고르기 전에 확인할 점

지원 콘텐츠 범위. 릴스와 단일 사진은 거의 모든 곳에서 지원됩니다. 캐러셀, 스토리, IGTV 길이의 동영상, 원본 크기 프로필 사진에서 도구들이 부족해지기 시작합니다.

다시 인코딩하는지 여부. 자체 서버에서 동영상을 변환하는 다운로더는 더 느리고 화질도 떨어집니다. 파일을 Instagram의 CDN에서 바로 가져오면 원본 비트레이트가 유지되고 더 빨리 끝납니다.

무엇을 요구하는지. 제대로 된 다운로더라면 Instagram 로그인이 필요 없습니다. 로그인을 요구하거나, 스토어 밖에서 APK를 설치하게 하거나, "모든 사이트의 데이터 읽기" 권한이 있는 브라우저 확장 프로그램을 추가하라는 도구는 작업에 필요한 것보다 훨씬 많은 접근 권한을 요구하는 것입니다.

광고와 리디렉션. 어떤 사이트는 파일 다운로드가 시작되기 전에 팝업을 여러 개 띄우는데, 무료 다운로더에 대한 불만은 대부분 여기서 나옵니다.

파일 크기 제한. Telegram 봇 기반 도구는 링크로 전달하는 파일을 20 MB로 제한하므로 긴 동영상은 그냥 실패합니다. 브라우저 기반 도구는 큰 파일을 브라우저 자체의 다운로드 관리자에 넘기므로 그런 상한이 없습니다.

이 비교는 이렇게 작성됩니다

각 페이지가 DLGram에 대해 말하는 내용은 공개 Instagram 링크 — 릴스 하나, 여러 장짜리 캐러셀 하나, 진행 중인 스토리 하나, 프로필 사진 하나 — 로 확인한 것입니다: 해상도, 파일 형식, 파일 수, 그리고 몇 단계가 필요했는지. 상대 도구에 대한 내용은 그 도구의 공개 페이지에서 가져왔으며, 저희가 직접 측정하지 않은 부분은 페이지에 그렇게 밝히고 몇 분 안에 직접 해 볼 수 있는 테스트를 알려 드립니다.

경쟁 도구가 정말로 더 잘하는 부분이 있으면 비교에서 그렇다고 밝힙니다. 예를 들어 한 계정의 게시물 수백 개를 한 번에 보관해야 한다면 여전히 데스크톱 소프트웨어가 더 합리적인 선택입니다. 브라우저 도구는 개별 링크용으로 만들어졌지, 대량 수집용이 아닙니다.

DLGram 무료로 사용해 보기 →