差はトップページではなく、細部に表れるものです。2 つのツールがどちらも「HD ダウンロード」をうたっていても、一方は元の 1080p ファイルを渡し、もう一方は自社サーバーで 720p に再エンコードしているかもしれません。どちらもカルーセルに対応していても、最初の 1 枚だけでなく投稿内のすべてのアイテムを返すのは片方だけかもしれません。こうした違いは、同じリンクを両方で試してみて初めて見えてきます。

選ぶ前にチェックすべきこと

対応コンテンツの範囲。リールと単体の写真はほぼどこでも対応しています。ツールの差が出始めるのは、カルーセル、ストーリーズ、IGTV ほどの長さの動画、フルサイズのプロフィール写真です。

再エンコードするかどうか。自社サーバーで動画を変換するダウンローダーは遅く、画質も落ちます。Instagram の CDN からファイルを直接取得すれば、元のビットレートが保たれ、処理も速く終わります。

何を求めてくるか。まっとうなダウンローダーが Instagram のログイン情報を必要とすることはありません。サインインを求めたり、ストア以外から APK をインストールさせたり、「すべてのサイトのデータの読み取り」権限を持つブラウザ拡張機能を追加させたりするツールは、この作業に必要な範囲をはるかに超えるアクセスを求めています。

広告とリダイレクト。ファイルのダウンロードが始まる前にいくつものポップアップを開くサイトもあり、無料ダウンローダーへの不満の大半はここから生まれています。

ファイルサイズの上限。Telegram ボット型のツールは、リンク経由で送れるファイルが 20 MB までに制限されているため、長い動画はそのまま失敗します。ブラウザで使うツールは大きなファイルをブラウザ自身のダウンロードマネージャーに渡すので、そうした上限はありません。

これらの比較の作り方

各ページで DLGram について書いている内容は、公開 Instagram リンク — リール 1 本、複数画像のカルーセル 1 件、公開中のストーリー 1 件、プロフィール写真 1 枚 — で確認したものです。解像度、ファイル形式、ファイル数、そして何ステップかかったかを確かめています。相手のツールについて書いている内容は、そのツール自身の公開ページにもとづいています。私たちが自分で測定していない点については、ページにそう明記し、数分で実行できるテストを紹介しています。

競合のほうが本当に優れている点があれば、比較ページではそう書きます。たとえば、1 つのアカウントの投稿を何百件も一度にアーカイブしたいなら、今でもデスクトップソフトのほうが理にかなった選択です。ブラウザツールは一括のクロールではなく、個別のリンクのために作られています。

DLGram を無料で試す →