DLGram 与 InSaver 对比 — 安装应用还是打开网页？
更新于 2026 年 8 月
InSaver 对外呈现为一款用于保存 Instagram 媒体的手机应用；DLGram 则是一个随开随关的网页。真正的问题在于两者各自对你的设备有什么要求。应用要占空间、要权限、要在你的更新列表里占一席之地；网页只要一个标签页。两种交易都要你付出点什么。
安装应用的入场费
安装一款媒体保存工具，就等于开始和你的操作系统讨价还价。它占用存储空间，通常需要对共享媒体文件夹的写入权限，还常常请求发送通知——提示「下载完成」时挺好，其他时候就不那么讨喜了。之后它会加入你的自动更新，在后台消耗流量。更隐蔽的代价是发布周期：当某个平台改变了媒体的分发方式，安装式工具必须重新构建、通过应用商店审核，再由每位用户重新安装，在此之前你手上的仍是旧版本。截至 2026 年，我们并没有测量过任何应用走完这个周期有多快；重点在于这条链条确实存在。
浏览器标签页确实做不到的事
先说公道话。在大多数系统上，网页无法注册为分享目标，所以你得复制链接再粘贴——每次多点两下。网页也没有离线状态：应用在飞机上也能打开并显示它的资料库，没有网络的标签页什么也显示不了。没有后台队列，除了浏览器里保存的最近五项之外也没有任何历史记录。如果你在 Android 上整天保存视频片段，这些都不是纸上谈兵，安装一款原生工具是合理的选择。
两者各自对你的设备有什么要求
| 要求 | DLGram 本站 | 安装式下载应用（截至 2026 年） |
|---|---|---|
| 闲置时占用的存储空间 | 无 | 安装包加缓存 |
| 存储或媒体权限 | 从不请求 | 保存文件通常需要 |
| 通知请求 | 从不 | 首次启动时留意一下 |
| 更新消耗的后台流量 | 无 | 有，通过应用商店 |
| 出现在 Instagram 的分享菜单中 | 否——复制后粘贴 | 原生应用可以注册 |
| 无网络时能否打开 | 否 | 界面可以 |
| 修复到达你手上前需经商店审核 | 不需要——在服务器端完成 | 需要，这是其机制所决定的 |
添加到主屏幕：折中方案
你不必在应用商店下载和一个迟早会找不到的书签之间二选一。在 iPhone 上，用 Safari 打开本站，点按分享，然后选择「添加到主屏幕」。在 Android 上，打开 Chrome 的菜单，选择「添加到主屏幕」，某些版本中这一项叫「安装」。你会在应用之间得到一个图标，点开直接进入网页：什么都没安装，不需要权限，也没有需要保持更新的版本。它解决不了分享菜单的问题，但能消除大部分麻烦。
打开网页之后
粘贴链接，或者输入 @用户名 进入账号模式：一张主页卡片，包含高清头像、名称、粉丝数和认证标志，以及所有正在显示的快拍；即使账号没有快拍也能使用。视频带有画质选择器，从 1080P 到 240P，每档都标明大小；图片则有自己的尺寸选项，最小到 750×750（114 KB）。多图轮播以最多 20 项的网格显示，并配有「全部下载」按钮。不做任何重新编码，超过约 40 MB 的文件交给浏览器的下载管理器。界面提供 16 种语言。快拍过了 24 小时就无法恢复，私密账号永远不受支持。
关于你的数据
没有账号、注册或登录；从不索要登录信息。粘贴的链接只用于获取媒体，不会与任何个人资料关联，媒体也不会保存在我们的服务器上——是你的浏览器直接从 Instagram 的 CDN 获取。语言、主题和你最近的五次下载保存在浏览器的本地存储中。我们保留访问日志，本站的 Google Analytics 和 AdSense 会设置 Cookie——详见隐私政策。
常见问题
使用 DLGram 之前需要安装什么吗？
不需要。它是一个网页：打开它，粘贴链接或输入 @用户名，按下下载即可。没有应用安装包，没有扩展，没有账号，两次使用之间也不会占用任何存储空间。
网页会请求哪些权限？
保存单个文件时，除了浏览器本来就会处理的保存操作之外，什么都不需要。唯一的提示是在下载多图轮播时，浏览器会询问是否允许该网站一次下载多个文件。
DLGram 能在没有网络的情况下使用吗？
不能。离线状态下什么工具都无法获取文件，但安装的应用至少能打开并显示它的资料库，而没有网络的标签页什么也显示不了。已经保存的文件则无论哪种方式都能离线播放。
Instagram 有改动时，我需要更新什么吗？
你这边不需要：修复在服务器上完成，你下次刷新页面就是新版本。安装式应用则必须发布新版本、通过应用商店审核，然后再由每位用户安装。
能从 Instagram 的分享菜单把帖子发送到 DLGram 吗？
不能直接发送，这确实是安装式应用的一个优势，它们可以注册为分享目标。在这里你需要点「复制链接」、切换标签页再粘贴——量大时这些点按就会积少成多。